Колосков объяснил, почему выступил против объединения РПЛ и чемпионата Украины
Бывший президент Российского футбольного союза и почётный член ФИФА Вячеслав Колосков высказался против идеи объединения Российской Премьер-лиги и чемпионата Украины, которая периодически всплывает в дискуссиях о будущем футбола в регионе. По его словам, подобный проект не просто нереален в текущих условиях, но и в принципе противоречит здравому смыслу, спортивной логике и интересам национальных первенств.
Контекст: отстранение России и поиски выходов
С конца февраля 2022 года российские клубы и сборная лишены права участвовать в международных турнирах под эгидой ФИФА и УЕФА. В такой ситуации в медийном пространстве регулярно появляются самые разные предложения - от расширения внутреннего календаря до объединения с другими лигами, в том числе с чемпионатом Украины, как будто это могло бы частично компенсировать отсутствие еврокубков.
Колосков подчёркивает: попытка рассматривать объединённый чемпионат как замену участия в турнирах УЕФА - иллюзия. Ни с точки зрения качества соревнования, ни с точки зрения статуса, ни в юридическом поле такой проект не приблизит российские клубы к возвращению в международную систему.
Почему идея объединения с чемпионатом Украины неприемлема
По словам Колоскова, главная причина его жёсткого несогласия - политическая и организационная несостоятельность инициативы. Между странами нет ни минимальных предпосылок для совместного спортивного проекта: отсутствует единое правовое поле, нет согласия национальных федераций, а главное - сам фон отношений делает любые разговоры о совместной лиге оторванными от реальности.
Он подчёркивает, что футбол не может существовать в вакууме. Организация общего турнира предполагает массу согласований - от безопасности до передвижения команд и болельщиков, от судейства до трансляций и коммерческих контрактов. В нынешних условиях даже теоретическое обсуждение такого чемпионата выглядит, по его мнению, больше как информационный шум, чем как рабочая идея.
Юридические и организационные барьеры
Колосков отдельно обращает внимание на юридическую сторону. Любое трансграничное соревнование требует одобрения ФИФА и соответствующей конфедерации. В Европе это УЕФА, а Россия, напоминая он, сейчас отстранена от турниров под его эгидой.
Фактически это значит, что организовать официальный совместный чемпионат, который бы признавался на международном уровне, невозможно без пересмотра нынешних санкций и статуса российских клубов. При этом украинская сторона также должна была бы получить согласие и одобрение, а в текущей политической обстановке рассчитывать на это, по его словам, не приходится.
Кроме того, у каждой страны есть свой регламент, календарь, лицензирование клубов, требования к инфраструктуре, финансовому контролю, работе академий. Свести всё это в единую систему - сложнейший проект даже в спокойной политической обстановке. В нынешних условиях, считает Колосков, это превращается в чистую фантастику.
Национальные чемпионаты как основа системы
Колосков убеждён: фундамент развития футбола - это сильные национальные первенства. И Россия, и Украина строили свои лиги десятилетиями, формировали собственные бренды, традиции и дерби. Размывать их ради искусственного гибрида, тем более в такой напряжённой обстановке, он считает ошибкой.
По его мнению, приоритет для РФС и клубов РПЛ - укрепление российского чемпионата, повышение уровня конкуренции, качества инфраструктуры, работы с молодёжью и тренерскими кадрами. Именно через внутреннее усиление, а не через сомнительные проекты с объединениями, можно выйти из текущего кризиса с меньшими потерями.
Экономический аспект: мифы о "суперлиге"
Одним из аргументов сторонников объединённого турнира традиционно становится экономика: мол, общая лига могла бы привлечь больше спонсоров, увеличить интерес болельщиков, обеспечить более высокие доходы от телеправ.
Колосков смотрит на это намного жёстче. Он отмечает, что любой серьёзный коммерческий партнёр в первую очередь оценивает предсказуемость, правовую чистоту и стабильность проекта. В ситуации, когда вокруг спорта столько неопределённости, ожидать наплыва инвестиций именно в объединённый российско-украинский чемпионат было бы наивно.
К тому же, подчёркивает он, непонятно, по каким правилам делились бы доходы, как формировался бы календарь, какие клубы получили бы статус "основных" для трансляций. Всё это создаёт потенциальную почву для конфликтов и скандалов, а не для устойчивой бизнес-модели.
Безопасность и логистика: нерешаемые задачи
Ещё один ключевой блок вопросов связан с безопасностью и логистикой. Турнир предполагает постоянные перелёты, выезды команд и болельщиков, работу стюардов, полиции, служб безопасности. В ситуации, когда даже внутри одной страны обеспечить полный порядок на матчах порой непросто, переносить это на международный уровень при нынешнем фоне отношений - заведомо тупиковая идея.
Колосков считает, что любые проекты, в которых невозможно гарантировать безопасность игроков, тренеров, судей и зрителей, должны отметаться на старте. Футбол не может развиваться там, где риск инцидентов превышает допустимый предел и где нет даже базового доверия между сторонами.
Какой выход видит Колосков для российского футбола
Отказываясь от идеи объединения, Колосков не отрицает, что российский футбол переживает сложный период. Но вместо того чтобы искать "волшебную таблетку" в виде совместной лиги, он предлагает сосредоточиться на реальных инструментах развития:
- усиление системы подготовки молодых игроков, чтобы клубы активнее опирались на собственные академии;
- поддержка инфраструктурных проектов, модернизация стадионов и тренировочных баз;
- повышение статуса внутренних турниров - Кубка страны, Суперкубка, создание дополнительных мотиваций для клубов;
- работа над прозрачностью судейства и управлением лигой, чтобы повысить доверие болельщиков;
- аккуратное расширение сотрудничества с теми футбольными рынками, где это возможно в нынешних условиях - через товарищеские матчи, сборы, обмен опытом.
По его мнению, именно такая кропотливая, не всегда заметная работа способна в перспективе вернуть российскому футболу конкурентоспособность и подготовить почву к возможному возвращению в международное пространство, когда политическая ситуация изменится.
Почему всплывают такие идеи и как к ним относиться
Колосков довольно скептически оценивает сам факт появления проектов объединённых лиг. Он видит в этом скорее попытку медиа подогреть интерес к теме будущего футбола, чем серьёзные управленческие инициативы.
Тем не менее подобные обсуждения, по его мнению, важны как индикатор: общество и болельщики действительно переживают за судьбу клубов и сборной, ищут нестандартные ходы. Но, подчёркивает он, эмоции и креатив не должны подменять собой профессиональную оценку рисков и реалистичности проектов.
Роль "Спартака", ЦСКА и других топ-клубов в новой реальности
На фоне дискуссий об объединении лиг не теряют актуальности и внутренние расклады в РПЛ. Колосков подчёркивает, что именно крупные клубы - такие как "Спартак", ЦСКА, "Зенит", "Локомотив", "Динамо" - во многом формируют лицо чемпионата. Когда между ними разворачивается острая спортивная борьба, появляются новые связки игроков, яркие тренерские решения, интерес к лиге внутри страны остаётся высоким даже при отсутствии еврокубков.
Он напоминает, что "Спартак" традиционно вызывает повышенное внимание - как у болельщиков, так и у соперников. Любые кадровые решения, неудачные матчи или ошибки отдельных футболистов становятся поводом для обсуждений и критики. Это давление сказывается и на вратарях, в том числе на Максименко, для которого, по оценке экспертов, последние сезоны стали серьёзным испытанием. И такие "плохие сигналы" внутри топ-клуба - предмет беспокойства гораздо более предметный, чем абстрактные разговоры об объединённых лигах.
ЦСКА же, по мнению многих аналитиков, остаётся примером команды, которая даже в непростых экономических условиях способна перестраиваться, омолаживать состав и при этом рассчитывать на высокие места. Матчи армейцев с аутсайдерами, неожиданные провалы фаворитов, "кошмары" для отдельных соперников - всё это формирует драматургию сезона и делает РПЛ привлекательной сама по себе, без надстроек в виде сомнительных проектов.
Что действительно может усилить РПЛ вместо объединения
Вместо объединения с внешними лигами Колосков видит несколько направлений, которые реально способны сделать чемпионат России более конкурентным и интересным:
1. Оптимизация формата лиги - обсуждение количества клубов, возможных изменений в системе плей-офф или переходных матчей, чтобы сохранить интригу до последнего тура.
2. Развитие региональных клубов - поддержка команд из традиционно "нефутбольных" городов, чтобы расширять географию интереса к лиге.
3. Повышение медиапривлекательности - более качественные трансляции, работа с цифровыми платформами, аналитика, интервью, чтобы болельщики чувствовали себя вовлечёнными.
4. Защита статуса ведущих игроков и тренеров - создание условий, при которых им будет выгодно оставаться в РПЛ, а не уезжать при первой возможности.
5. Системная работа со зрительской инфраструктурой - доступные билеты, комфорт на стадионах, семейные сектора, чтобы вернуть людей на трибуны.
Все эти шаги, по оценке Колоскова и ряда других специалистов, гораздо важнее и полезнее, чем попытки "перешагнуть" через объективную реальность, придумывая объединённые чемпионаты, которые невозможно реализовать.
Итоговая позиция Колоскова
Колосков последователен: он выступает против объединения РПЛ и чемпионата Украины не из консерватизма, а потому что не видит ни одной твёрдой опоры для воплощения такой идеи. Ни политика, ни экономика, ни безопасность, ни правовое поле сегодня не позволяют рассматривать этот проект всерьёз.
Вместо этого он предлагает смотреть на проблемы российского футбола прагматично: признавать сложности, но решать их за счёт усиления национального чемпионата, системной работы клубов и федерации, а не за счёт громких, но пустых инициатив. Именно в этом, по его мнению, заключается единственно разумный путь в нынешних условиях.